Суд удовлетворил иск представителя рода Строгановых в России Виктора Желтова, утверждающего, что действует по поручению баронессы Элен де Людингаузен. Разбирательства касались торгов на право аренды по программе «Рубль за метр» объекта культурного наследия Конюшенное ведомство. Интересант подал две жалобы, добиться положительного решения удалось по одной из них.
Чаша весов судьбы Конюшенного ведомства продолжает колебаться. Напомним, что архитектурный комплекс закрыли на реконструкцию больше 10 лет назад. Однако после смены главы города проект был заморожен. После чего в течение нескольких лет якобы велись поиски нового инвестора, но никто из желающих так и не получил объект. В прошлом году окончательно обветшавшее здание выставили на торги по специальной программе, позволяющей инвестору сэкономить на аренде при условии восстановления ОКН.
Победителем торгов стала столичная компания «Бахчасарай», которая, как вскоре выяснилось, через владельцев имеет связи с основателем московской фирмы «Киевская площадь». Примечательно, что конкурентом инвестора на торгах выступила компания, также связанная со столичным девелопером. Еще четыре компании не были допущены до торгов, причем, по их мнению – незаконно. В суд на комитеты Смольного подали сразу несколько фирм: ООО «БИМС», АО «Альфа», и АО «Футуро». Первой удалось добиться введения обеспечительных мер в отношении Конюшенного. Однако в ноябре прошлого года арбитраж все же встал на сторону ответчика. АО «Футуро» удалось выиграть арбитраж и апелляцию.
Параллельно с инвесторами за Конюшенное судилась местная епархия. В состав исторического ансамбля входит Спасо-Конюшенная церковь. На сегодня это единственная отремонтированная и действующая часть ОКН. С обеих сторон приход зажат накрытыми баннером развалинами. Церковники также выступили против передачи здания компании «Бахчасарай». Ранее приход претендовал на часть помещений, чтобы приспособить его под свои нужны, но получил отказ от КИО.
Вскоре к этой «очереди» претендентов добавился еще более необычный игрок – потомок российских дворян. Как заявил Виктор Желтов, он получил поручение обеспечить сохранность объекта от баронессы Элен де Людингаузен (Строгановой Елены Андреевны). В середине XIX века один из представителей фамилии Строгановых значился президентом Императорского конюшенного ведомства. Другой выступал организатором отпевания поэта А.С. Пушкина в Конюшенной церкви. Родовитая дама обеспокоилась состоянием памятника архитектуры, имеющего такое значение для ее семьи.
Представитель Строгановых подал две жалобы. Суд не удовлетворил претензию о нарушении сроков публикации извещения организаторами торгов. Зато согласился со второй, о продолжении торгов в период рассмотрения первой. Это считается нарушением антимонопольного законодательства.
Разбирательства вокруг Конюшенного еще не окончены. Их можно было бы избежать, если бы город изначально определился с позицией насчет ОКН и вел подбор инвесторов с ориентиром на опыт и надежность. Для самих императорских конюшен принципиальны лишь сроки ремонтных работ. Промедление чревато утратой части культурного наследия.