Коррупция в судебной системе: выход найдется

Ни для кого не секрет, что взаимоотношения наших соотечественников с уголовным миром намного ближе, чем хотелось бы.

Виной тому не преступный нрав наших граждан и даже не изъяны, существующие в судебной системе, а предвзятость и даже коррумпированность сотрудников правоохранительных органов, которые позволяют выносить обвинительный приговор за превышение самообороны и оправдательный по обвинению в мошенничестве на многие миллионы рублей.

Ни для кого не секрет, что общественность в лице различных движений неустанно призывает навести порядок и справедливость в судебной системе, однако зачастую вся эта шумиха не приносит никаких результатов, ведь несправедливый приговор уже вынесен. В результате в тюрьму попадают люди, чьи проступки были незначительны, а полученное наказание чрезмерно сурово. Впоследствии эти люди если не вступают в ряды криминального мира, то, по крайней мере, имеют серьезные психологические проблемы.

Многие высокопоставленные чиновники неоднократно указывали на необходимость борьбы с коррупцией. Тем не менее, пока эта борьба не достигла достаточного результата, количество вынесения необоснованных приговоров не уменьшается. Независимо от мотивов судьи могут не дать слова стороне защиты, воздействовать на присяжных и не принимать во внимание доказательства и свидетелей.

Учитывая существующие проблемы в судебной сфере, Агентством Независимой Журналистики был разработан необычный прием отстаивания своей позиции: вызов журналиста на судебное разбирательство. Как показала практика, само присутствие работника СМИ в зале суда может серьезно повлиять на окончательный вердикт. Причем в положительную для обвиняемого сторону.

– Суть данной услуги состоит даже не в том, чтобы повлиять на окончательный вердикт в пользу заказчика. В первую очередь наше присутствие вынуждает судью подойти объективно к делу. Очень часто уже этого бывает достаточно, – говорит журналист Алеся Довлатова. – Нашей судебной системе свойственна некоторая предвзятость. Я часто бываю на судебных заседаниях и вижу, как меняется отношение к обвиняемому, оно становится, действительно, объективным со стороны судьи. Журналист на суде – это своего рода гарантия вынесения максимально справедливого приговора.

Эту услугу нельзя рассматривать как метод психологического воздействия на представителей закона. В первую очередь это возможность продемонстрировать, что современная журналистика наравне с государством заинтересована в правомерном и справедливом функционировании судебной системы, а также в помощи тем, кого обвиняют незаслуженно.

Цитаты

• Для этого планируется задействовать как юридические механизмы, так и максимально широкое информирование общественности о сложившейся ситуации, а также организацию работы ресурсов-зеркал на период разбирательства.
• получать деньги и не работать, но "благодаря" нашему воспитанию, мы связываем это с отсутствием денег, а значит жить придется за чужой счет, и в этом кроется источник недостатка.